Entre discours de haine en ligne et cyberharcèlement chez un public belge de 15 à 25 ans
une distinction de fait et de droit, mais une distinction pertinente en criminologie ?
DOI :
https://doi.org/10.26034/la.cfs.2023.3620Mots-clés :
cyber-violence, discours de haine en ligne, cyberharcèlement, jeunes adultes, recherche qualitativeRésumé
À l’aune du Web 3.0, la zone d’ombre autour des définitions qualifiant les violences en ligne constitue un obstacle à leur bonne compréhension : haine en ligne, discours de haine et cyberharcèlement sont des termes qui peuvent autant se distinguer que se confondre. Ce constat nous a conduites à rencontrer, par le biais d’entretiens semi-directifs et selon un échantillon de cas multiples, quatorze Belges francophones âgés entre 15 et 25 ans (les digital natives) ayant été victimes, auteurs et/ou témoins de discours de haine en ligne, et présentant une diversité au niveau de l’origine ethnique, du genre, et de l’orientation sexuelle. L’objectif poursuivi est de connaître leurs expériences subjectives liées au discours de haine en ligne. Les résultats qualitatifs seront discutés selon le profil autorapporté par notre échantillon et mis au regard de la conduite de cyberharcèlement, mais également de l’usage de violences verbales, qui ressortent des entretiens menés. L’article se clôturera par une réflexion sur la multitude de formes de discours de haine en ligne exprimées par un échantillon de digital native et la nécessité de s’interroger sur les aspects définitoires de ces comportements, notamment afin de développer des politiques de prévention ciblées du discours de haine en ligne.
Références
al Serhan, F et Elareshi, M. (2019). University students’ awareness of social media use and hate speech in Jordan. International Journal of Cyber Criminology, 13(2), 548–563. https://doi.org/10.5281/zenodo.3709236
Bautista-Ortuño, R., Perea García, J., Rodríguez Gómez, N. et Castro Toledo, F. (2018). “May I offend you?” An experimental study on perceived offensiveness in online violent communication and hate speech. International e-journal of criminal sciences, 12. https://ojs.ehu.eus/index.php/inecs/article/view/19932
Baider, F. (2019). Le discours de haine dissimulée : le mépris pour humilier. Déviance et société, 43(3), 359–387. https://doi.org/10.3917/ds.433.0359
Bennett, S., Maton, K. et Kervin, L. (2008). The ‘Digital Natives’ Debate: A Critical Review of the Evidence. British Journal of Educational Technology, 39(5), 775-786. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2007.00793.x
Blais, M. et Martineau, S. (2007). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18. https://doi.org/10.7202/1085369ar
Burch, L. (2018). “You are a parasite on the productive classes”: online disablist hate speech in austere times. Disability & Society, 33(3), 392–415. https://doi.org/10.1080/09687599.2017.1411250
Chetty, N. et Alathur, S. (2018). Hate speech review in the context of online social networks. Aggression and Violent Behavior, 40, 108–118. https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.05.003
Costello, M. et Hawdon, J. (2020). Hate Speech in Online Spaces. In The Palgrave Handbook of International Cybercrime and Cyberdeviance, 1397–1416. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78440-3_60
Costello, M., Hawdon, J., Bernatzky, C. et Mendes, K. (2019). Social Group Identity and Perceptions of Online Hate. Sociological Inquiry, 89(3), 427–452. https://doi.org/10.1111/soin.12274
Dooley, J., Pyżalski, J. et Cross, D. (2009). Cyberbullying Versus Face-to-Face Bullying: A Theoretical and Conceptual Review. Zeitschrift Für Psychologie Mit Zeitschrift Für Angewandte Psychologie, 217(4), 182–188. https://doi.org/10.1027/0044-3409.217.4.182
Hawdon, J., Oksanen, A. et Räsänen, P. (2017). Exposure to Online Hate in Four Nations: A Cross-National Consideration. Deviant Behavior, 38(3), 254–266. https://doi.org/10.1080/01639625.2016.1196985
Keipi, T., Nasi, M., Oksanen, A. et Rasanen, P. (2017). Online hate and harmful content : cross-national perspectives. (First edition) Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315628370
Kowalski, R. et Limber, S. (2013). Psychological, Physical, and Academic Correlates of Cyberbullying and Traditional Bullying. Journal of Adolescent Health, 53(1), 13–20. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2012.09.018
Mathys, C., Lenoir, P. et Damit, C. (2022). Interrelations entre l’âge et les conduites délinquantes : La question de la maturité psychosociale et ses implications. Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence, 70(8), 427-435. https://doi.org/10.1016/j.neurenf.2022.01.004
Matsuda, M., Lawrence, C., Delgado, R. et Crenshaw, K.(1993). Words that wound: Critical race theory, assaultive speech, and the first amendment. Westview Press. https://scholarship.law.columbia.edu/books/287
Meyer, D. (2010). Evaluating the Severity of Hate-motivated Violence: Intersectional Differences among LGBT Hate Crime Victims. Sociology (Oxford), 44(5), 980–995. https://doi.org/10.1177/0038038510375737
Olweus, D. (1993). Bullying at School: What We Know and What We Can Do. British Journal of Educational Studies, 42(4), 403–406. https://doi.org/10.2307/3121681
Ortiz, S. (2021). Racists without racism? From colourblind to entitlement racism online. Ethnic and Racial Studies, 44(14), 2637–2657. https://doi.org/10.1080/01419870.2020.1825758
Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants: Part I. On the Horizon, 9(5), 1-6. https://www.learntechlib.org/p/104264/
Raskauskas, J. et Stoltz, A. (2007). Involvement in Traditional and Electronic Bullying Among Adolescents. Developmental Psychology, 43(3), 564–575. https://doi.org/10.1037/0012-1649.43.3.564
Reichelmann, A. Hawdon, J., Costello, M., Ryan, J., Blaya, C., Llorent, V., Oksanen, A., Räsänen, P. et Zych, I. (2021). Hate Knows No Boundaries: Online Hate in Six Nations. Deviant Behavior, 42(9), 1100–1111. https://doi.org/10.1080/01639625.2020.1722337
Rocque, M. (2015). The lost concept: The (re) emerging link between maturation and desistance from crime. Criminology & Criminal Justice, 15(3), 340-360. https://doi.org/10.1177/1748895814547710
Simpson, R. (2013). Dignity, harm, and hate speech. Law and Philosophy, 32(6), 701–728. https://doi.org/10.1007/s10982-012-9164-z
Slonje, R. et Smith, P. (2008). Cyberbullying: Another main type of bullying? Scandinavian Journal of Psychology, 49(2), 147–154. https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.2007.00611.x
Smith, P., Mahdavi, J., Carvalho, M., Fisher, S., Russel, S. et Tippett, N. (2008). Cyberbullying: Its nature and impact in secondary school pupils. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 49(4), 376–385. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2007.01846.x
Sternberg, R. et Sternberg, K. (2008). The nature of hate. Cambridge University Press.
Thomas, D. (2006). A General Inductive Approach for Analyzing Qualitative Evaluation Data. The American Journal of Evaluation, 27(2), 237–246. https://doi.org/10.1177/1098214005283748
Wachs, S., Wright, M. et Vazsonyi, A. (2019). Understanding the overlap between cyberbullying and cyberhate perpetration: Moderating effects of toxic online disinhibition. Criminal Behaviour and Mental Health, 29(3), 179–188. https://doi.org/10.1002/cbm.2116
Willard, N., M.S et J.D.. (2007). The Authority and Responsibility of School Officials in Responding to Cyberbullying. Journal of Adolescent Health, 41(6), S64–S65. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2007.08.013
Zhang, Z. et Luo, L. (2019). Hate speech detection: A solved problem? The challenging case of long tail on Twitter. Semantic Web, 10(5), 925–945. https://doi.org/10.3233/SW-180338
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés Océane Gangi, Nadège Brassine, Cécile Mathys 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Attribution — Vous devez créditer l'Œuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l'Œuvre. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Œuvre.
Pas de restrictions complémentaires — Vous n'êtes pas autorisé à appliquer des conditions légales ou des mesures techniques qui restreindraient légalement autrui à utiliser l'Œuvre dans les conditions décrites par la licence.
Les termes de la licence ne s'appliquent pas aux titulaires des droits d'auteur. La licence s'applique aux lecteur.trice.s et à la revue.
