Article court: Analyse des processus cognitifs de justification morale chez des auteurs incarcérés d'infractions à caractère sexuel sur mineurs selon la reconnaissance (totale ou partielle) ou le déni des faits.
DOI :
https://doi.org/10.26034/la.cfs.2025.6057Mots-clés :
Désengagement moral, Auteurs d'Infractions à caractère sexuel (AICS), Neutralisation morale, MineursRésumé
L’étude visait à analyser comment les Auteurs d’Infractions à Caractère Sexuel (AICS) sur mineurs mobilisent les mécanismes de désengagement moral. Il s’agissait également d’envisager l’usage différentiel de ces mécanismes selon leur reconnaissance (totale, partielle) ou non des faits pour lesquels ils étaient incarcérés. 18 AICS ont été rencontrés au sein du même établissement pénitentiaire dans le cadre d’entretiens semi-structurés. Trois chercheurs ont indépendamment analysé chacun des corpus et identifié les mécanismes de désengagement moral présents. 325 corpus justificatifs de désengagement ont été dégagés. Les sujets en reconnaissance totale des faits ont mobilisé 176 mécanismes de désengagement moral. Le « déplacement de la responsabilité » est le mécanisme le plus présent associé à une « diffusion de la responsabilité » et une « attribution externe de la responsabilité ». Les sujets en reconnaissance partielle ont produit 92 mécanismes de désengagement moral. Les justifications sont semblables à celles du premier groupe tout en n’utilisant pas certains mécanismes. Les auteurs ne reconnaissant pas les faits (57 mécanismes de désengagement moral) mobilisent davantage la « justification morale » et déplacent le centre d’attention de leurs propres actes vers les comportements ou les motivations de ceux qui désapprouvent et répriment ces transgressions.
Références
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action, a social-cognitive theory. Englewood Cliffs, NY: Prentice Hall, 544 p.
Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V., et Pastorelli, C. (1996). Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 71 (2), 364-374.
Bandura, A. (2002) Selective Moral Disengagement in the exercise of Moral Agency. Journal of Moral Education, 31 (2), 101-119. https://doi.org/10.1080/0305724022014322
Bandura, A. (2016). Moral disengagement: how people do harm and live with themselves. New York: Worth publishers. https://psycnet.apa.org/record/2015-43532-000
Benbouriche, M., Vanderstukken, O., Guay,J-P. et Renaud, P.(2013). Quelle pertinence pour l’évaluation standardisée des distorsions cognitives en délinquance sexuelle? Présentation, Illustrations, Limites, et Perspectives. Revue internationale de Criminologie et de Police technique et scientifique, LXVI (1), 29-46.
D’Urso, G., Petrucelli, I., Costantino, V., Zappulla, C. et Pace, U. (2019). The role of disengagement and cognitive distortions toward children among sex offenders. Psychiatry, Psychology and Law, 26 (3), 414-422.
Garant, E., Delic, C., Gauthier, A. et Proulx, J. (2023). Les stratégies d’adaptation inadéquates des agresseurs sexuels d’enfants ». Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, janvier, 4 (22), 424-443.
Garcet, S.; Schoonbrodt, D. (2018) Analyse des processus cognitifs de justification et de désengagement moral chez des auteurs présumés de violences conjugales selon la reconnaissance ou non des faits. Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, LXXI, 4-18 (Octobre-Décembre), 497-502.
Luo, A., Bussey, K. (2023) Moral disengagement in youth: A meta-analytic review. Developmental Review, vol. 70, Déc.2023, 101101, https://doi.org/10.1016/j.dr.2023.101101
Maruna, S., Copes, H. (2005). Excuses, Excuses : What have we Learned from Five Decades of Neutralization Research ? Crime and Justice, vol. 32, 221-320.
Mihailides, S., Devilly, G.J. et Ward, T. (2004). Implicit Cognitive Distorsions and Sexual Offending. Sexual abuse: A journal of Research and Treatment, vol. 16 (4), 333-350.
Mischel, W. (2007). «Toward a cognitive social learning reconceptualization of personality», in Y. Shoda, D. Cervone et G. Downey (Dir.), Persons in context. Building a science of the individual, The Guilford Press, NY, 278-326.
Petruccelli, I., Simonelli, C., Barbaranelli, C, Grilli, S., Tripodi, M. F., & D'Urso G. (2017) Moral Disengagement Strategies in Sex Offenders. Psychiatry, Psychology and Law, 24 (3), 470-480, https://doi 10.1080/13218719.2016.1252291.
Ribeaud, D., & Eisner, M. (2010). Are Moral Disengagement, Neutralization Techniques, and Self-Serving Cognitive Distortions the Same? Developing a Unified Scale of Moral Neutralization of Aggression. International Journal of Conflict and Violence, 4(2), 298–315. https://doi.org/104119/ijcv-2833.
Ward, T. (2000) Sexual offender’s cognitive distorsions as implicit theories. Agression and Violent Behavior, vol. 5, 491-507.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Mathilde Hautot, Serge Garcet, Anne Massin 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Attribution — Vous devez créditer l'Œuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l'Œuvre. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Œuvre.
Pas de restrictions complémentaires — Vous n'êtes pas autorisé à appliquer des conditions légales ou des mesures techniques qui restreindraient légalement autrui à utiliser l'Œuvre dans les conditions décrites par la licence.
Les termes de la licence ne s'appliquent pas aux titulaires des droits d'auteur. La licence s'applique aux lecteur.trice.s et à la revue.
